Spora część mojego życia to tzw. seria fortunnych zdarzeń. Chciałem zostać lekarzem, a zostałem fizykiem. Pojechałem zwiedzać Wiedeń, a poznałem żonę. Chciałem robić doktorat i wyjechałem na prawie 4 lata do największego centrum naukowego w Europie. Chcieliśmy powiększyć rodzinę i urodziły się bliźniaki. W końcu wróciliśmy z emigracji, żebym mógł zostać naukowcem, a zostałem dziennikarzem.
Nazywam się Tomasz Rożek. Z wykształcenia jestem fizykiem a z zawodu dziennikarzem naukowym. Kieruję działem naukowym w tygodniku Gość Niedzielny. Współpracuję lub współpracowałem z wieloma mediami m.in.: z redakcjami: Pytanie na Śniadanie, Teleexpress, Dzień Dobry TVN; Wiedzą i Życiem, magazynem National Geographic, Gazetą Wyborczą, Rzeczpospolitą, magazynem Focus. Byłem autorem oraz prowadzącym program Sonda2 w TVP2. Wspóltworzę programy radiowe: „Pytania z kosmosu” oraz Klub Trójki
Piszę nie tylko dla periodyków. Moja pierwsza książka „Nauka – po prostu. Wywiady z wybitnymi” (2011, Demart) została uznana za najlepszą książkę popularno-naukową sezonu 2010-2011. W 2012 roku napisałem „Nauka – to lubię. Od ziarnka piasku do gwiazd” (WAB). W 2014 roku ukazała się moja książka „Kosmos” (WAB). W 2015 roku ukazał się „Człowiek” (WAB). To dwie części pop-naukowej trylogii. W trzeciej części opiszę mikrokosmos.
Prowadzę pop-naukowego vbloga Nauka. To lubię i facebookowy fanpage Nauka.To lubię.
Jestem obecny w dyskusjach na Twiterze oraz Instagramie.
Jestem szczęśliwym tatą bliźniaków Zuzi i Janka, oraz mężem Ani. Mieszkamy na Śląsku.
Wybrane projekty, w które jestem/byłem zaangażowany:
-
Akademia Polskich Superbohaterów (mój projekt autorski 🙂
-
LOTOS „Naj nie bierze się znikąd”
-
Planeta Energii
-
Smart City
-
Śląski Festiwal Nauki
-
Między nami jest chemia vol 1
-
Między nami jest chemia vol 2
-
Projekt DELTA
Wyróżnienia i nagrody:
- Nagroda Dziennikarska „Ślad” im Biskupa Jana Chrapka – 2015
- Grand Vieo AWards 2019 – nominacja w kategorii „Edukacja, Nauka, Technika”
- Grand Press 2019 – nominacja w kategorii „Publicystyka”
- Popularyzator Nauki 2019 – nominacja w kategorii „Media” wraz z Marcin Łukawski za „Pytania z kosmosu” – Program 3PR
Zapraszam do współpracy 🙂
Kontakt: tomasz.rozek[at]gmail.com
35 komentarzy
Panie Tomaszu w dniu 25.10.2017 w porannym wydaniu trójki z uwagą słuchałem Pana wypowiedzi na temat helikoptera który się wznosi pionowo nad ziemię i ZAWISA NAD NIĄ. Pan Wyraził się ze atmosfera , razem z helikopterem porusza się wraz z ziemią . Chciałbym Pana zapytać do jakiej wysokości nad Ziemią występuje zjawisko poruszania się atmosfery razem z Ziemią ? Pozdrawiam . Chciałbym żeby Pan to moje pytanie przy najbliższym spotkaniu w trójce powtórzył i odpowiedział mi droga mailową.
Witam serdecznie.
Jestem dziennikarzem lokalnego portalu codziennikmlawski.pl piszę do Pana w dość ciekawej sprawie. Chodzi o przyciąganie przez ludzi metalowych przedmiotów. Otóż niedaleko Mławy skąd jestem – Turza Wielka (koło Działdowa) w jednym z domu zaczęły „atakować” domowników metalowe przedmioty, typu kłódki, widelce itd. Oczywiście pierwsze co to siły nieczyste. Ja chciałbym się dowiedzieć na jakiej zasadzie, że tak to ujmę „działają” ludzie magnesy?czy może być tak, że cała rodzina ma takie zdolności? Proszę o odpowiedź oraz zdjęcie w celu zamieszczenia na portalu. Pańska wypowiedź zostanie niezmieniona
Z poważaniem
Szymon Wyrostek
512-18-33-30
Na FB natrafilem na video clip ktory moze Pana zainteresowac.
https://www.facebook.com/physicsdashastronomy/videos/763072807227741/?hc_ref=ARSsgFsbDNVzlMDyWgPoljyAuGV13l43EFtH39yjKLQ-EyciErQh3vavRqe3XPwmzV0
WIERZĄC ŚLEPO W HELIOCENTRYZM, MUSISZ MIEĆ ŚWIADOMOŚĆ, ŻE:
– POCHODZISZ OD MAŁPY
– ŻYCIE POWSTAŁO Z NIEOŻYWIONEJ MATERII
– UMYSŁ STWORZYŁ SIĘ SAM
– POZIOM TO ŁUK
– POWIERZCHNIA STOJĄCEJ WODY POTRAFI SIĘ WYGINAĆ
– CIECZ WBREW JEJ NATURALNYM WŁAŚCIWOŚCIOM POTRAFI UTRZYMYWAĆ SIĘ NA ZEWNĄTRZ NACZYNIA
– WSZYSTKO CO WIDZISZ NA NIEBIE WIRUJE ( ŁĄCZNIE Z TOBĄ I ZIEMIĄ NA KTÓREJ ŻYJESZ)
– SŁOŃCE JEST REAKTOREM TERMOJĄDROWYM DZIAŁAJĄCYM W PRÓŻNI
– KAŻDA MASA POSTANOWIŁA PRZYCIĄGNĄĆ KAŻDĄ INNĄ MASĘ Z JAKIEGOŚ POWODU
– KSIĘŻYC ZADECYDOWAŁ, ŻE BĘDZIE PRZYCIĄGAŁ WODY MORSKIE, A WSZYSTKO INNE CO MATERIALNE ZOSTAWI W SPOKOJU
– KILKU LUDZI ZAMKNIĘTO W BLASZANYM POJEMNIKU LATAJĄCYM W PRÓŻNI Z PRĘDKOŚCIĄ PONAD 22 MACH.
GDZIE OD PONAD 20-STU LAT MOGĄ HODOWAĆ SAŁATĘ I ROBIĆ SALTA
– NA MARSA LECI WŁAŚNIE MANEKIN W CZERWONYM KABRIOLECIE
– GAZY TWORZĄCE ATMOSFERĘ MOGĄ KOEGZYSTOWAĆ Z PRÓŻNIĄ I NIKOGO TO NIE DZIWI
– ŚWIATŁA NA NIEBIE, CZYLI GWIAZDY SĄ TAK BARDZO ODDALONE OD ZIEMI, ŻE MOŻE NAWET JUŻ ICH TAM NIE BYĆ,
ALE ICH ŚWIATŁO JESZCZE DOCIERA DO NASZYCH OCZU
– LUDZIE WYLĄDOWALI NA KSIĘŻYCU POJAZDEM PRZYPOMINAJĄCYM SCHRON DLA BEZDOMNYCH
– LĄDOWANIE NA KSIEŻYCU BYŁO MOŻLIWE 60 LAT TEMU, ALE NIE JEST MOŻLIWE TERAZ ZE WZGLĘDU BRAKU DOSTĘPNEJ TECHNOLOGII
MIMO ZNACZNEGO JEJ ROZWOJU
– NAUKOWCY WIEDZĄ Z CZEGO SKŁADA SIĘ JĄDRO ZIEMI ZNAJDUJĄCE SIĘ KILKA TYS. KM WGŁĄB, MIMO MAKSYMALNEGO ODWIERTU
NA GŁĘBOKOŚĆ ZALEDWIE 12 KM
– CZŁOWIEK NIGDY NIE BYŁ NA ŻADNEJ PLANECIE, ALE ZNA SKŁAD ATMOSFERY KAŻDEJ Z NICH…
…ORAZ WIELE INNYCH FAKTÓW NAUKOWYCH
NAJŚMIESZNIEJSZE JEST TO, ŻE TO MNIE MACIE ZA IDIOTĘ, DEBILA, IMBECYLA ITP, ŻE NIE WIERZĘ W TO
CO OD DZIECKA WKŁADANO MI DO GŁOWY JAKO OCZYWISTĄ OCZYWISTOŚĆ…
Z kanału Crazy Polish Flatearther
No cóż… Jednak jesteś debilem
Oczywiście komentarz do pobudzonego
Nie jesteś debilem. Człowiek naprawdę inteligentny kwestionuje wszystko, nikomu nie wierzy na słowo, dopóki sam się o czymś nie upewni. Dopuszcza możliwość, że obecna wiedza może być mylna, a szukając odpowiedzi na ważne pytania potrafi bez bólu weryfikować swoje wcześniejsze poglądy.
Do różnych „uczonych” i „mądrych”:
Nie wierzycie np. w duchy? Ok. Wasze prawo. Więc poprzyjcie waszą tezę obiektywnym dowodem, że duchów nie ma…. heheh… Udanej jazdy intelektualnej Wam życzę 🙂
„Nie wierzę w duchy” to nie teza. To stwierdzenie własnych poglądów. Nie wierzę w duchy z tych samych powodów, dla których większość ludzi nie wierzy w to w co nie wierzy: nie przedstawiono wystarczających dowodów za daną rzeczą. Czy duchy istnieją? Nie wiem. Może. Może się w ogóle nie objawiają. Może po śmierci nasza świadomość wędruje do innego wszechświata. Może jednak nie. Nie wiem.
Ale negowanie wszystkiego „bo tak”, mimo twardych dowodów za konkretnymi rzeczami… No to już jest ignorancja.
Wszystko ok, ale z tą małpą to musi ludzkość znaleźć coś przeciwko tej teorii, bo to chyba trochę gryzie godność każdego szanującego się człowieka… 😀
Mylisz pojęcia. I chwalisz się analfabethzmem naukowym.
1. Człowiek i małpa mają wspólnego przodka. Ja i moja siostra mamy wspólnych rodziców i nie pochodzę od mojej siostry…
2. Kiedyś hen dawno temu, tak. I?
3. Tak samo oko. Nawet jesteśmy naukowo w stanie podać przebieg kolejnych etapów w rozwoju tego organu.
4. Poziom (np. wody) to zjawisko lokalne. Kompletnie nie stoi w sprzeczności z kulistością Ziemi. Poziom wody oznacza, że stara się ona zachować równomierny rozkład energii potencjalnej (tj. jednakową odległość od środka masy).
5. Żeby tylko wody. I jak już pisałem wyżej, nie ma tu sprzecznosci.
6. Woda potrafi się utrzymać na powierzchni lustra zawieszonego zwierciadłem w dół. I co z tego?
7. Do rzeczy, bo nie widzę jak miałoby to być nierealne.
8. Tak konkretnie to przeprowadza fuzję jądrową, co jest możliwe tylko i wyłącznie dlatego, że siły wywołane grawitacją tak masywnego obiektu są ogromne. Jak dla mnie to fascynujący proces. Polecam się zapoznać z nim bliżej.
9. Nie „z jakiegoś powodu” jak pokazuje Teoria Względności sformułowana przez Einsteina (i naukowcy wielokrotnie próbowali ją obalać, uzyskali skutek odwrotny) masa powoduje odkształcanie czasoprzestrzeni, które jest odpowiedzialne za zakrzywianie toru ruchu obiektów. Dość stary eksperyment z gumową płachtą i stalowymi kulkami obrazuje to idealnie.
10. Kto powiedział, że nie przyciąga nic innego? Ktoś Cię robi w konia. Woda jest zdecydowanie bardziej „plastyczna” niż, np. skały. „Wybrzuszenie” wody odpowiedzialne za przypływ liczymy w metrach (w stosunku do średnicy Ziemi to jak porównywać jeden milimetr do kilkunastu 12 metrów – polecam to sobie narysować…), skał musielibyśmy w centymetrach albo nawet milimetrach.
11. Nikt Ci nie powiedział, że wielokrotnie zmieniał się skład załogi żeby ograniczyć efekty stanu nieważkości na ludzki organizm? Swoją drogą, ten „blaszany pojemnik” możesz sam uwiecznić na fotografii. Odpowiednia aplikacja, ładna pogoda, dobry aparat, statyw, trochę cierpliwości i nawet zobaczysz panele fotowoltaiczne.
12. Ale rzeczony pojazd niedługo nie będzie czerwony, w skutek nie filtrowanego promieniowania generowanego przez najbliższą nam gwiazdę. Co do samego manekina… Musk ma w cholerę pieniędzy i chciał wysłać manekina na Marsa. Kto bogatemu zabroni?
13. Znasz słowo „gradient”? To takie coś, gdzie czerwone może „koegzystować” z niebieskim o nikogo to nie dziwi. Gradient atmosfery to takie coś, że przy powierzchni Ziemi gazu jest dużo, im wyżej tym mniej, aż w końcu nie ma go wcale.
14. Iiiiii? Skoro prędkość światła jest ograniczona, to naturalne, że jak coś jest oddalone o kilkaset lat świetlnych, to światłu przebycie tej trasy zajmuje kilkaset lat. Tak dla porównania, jestem godzinę drogi od Krakowa (zakładając stałą średnia prędkość 50 km/h), jadąc do znajomych z informacją „nowe lody na olkuskim rynku są super, wbijajcie póki otwarte” mogę dojechać już po zamknięciu lodziarni.
15. Ten pojazd był w takim razie najbardziej wypasionym schronem dla bezdomnych jaki w kiedykolwiek powstał… Może poza „blaszanym pojemnikiem” na LEO.
16. Badanie schematu rozchodzenia się fal sejsmicznych, skomplikowane obliczenia w oparciu o gęstość różnych materiałów, itd., itp. To wszystko dało nam dość mocno osadzone w nauce hipotezy co do składu jądra Ziemi. Są one mocne, powszechnie uznawane, ale naukowcy dopuszczają możliwość błędu, czego guru płaskoziemców nie przejawiają nigdy. Więc jeśli ktoś przedstawi lepiej uargumentowane dowody, że skład jądra nie jest taki jak myślimy, to całe środowisko naukowe będzie musiało się z tym pogodzić.
17. Studiując informatykę na Politechnice Krakowskiej miałem wśród przedmiotów Fizykę. Z niej mieliśmy laboratoria. Posadzono nast przed spektroskopem (w uproszczeniu, to takie urządzenie, które ma pryzmat, więc rozszczepia światło białą ei można patrzeć jakie kolory się na nie składają), kazano badać widmo światła przepuszczonego przez gaz w szklanym naczyniu i notować czy są jakieś „dziury”. Jak się okazało, były wąskie paski brakujących kolorów (jak porównywaliśmy je z widmami emisyjnymi gazów, to stwierdziliśmy, że potrafimy sami podać jaki gaz w danym momencie jest przez nas obserwowany pod spektroskopem. W przybliżeniu właśnie tak bada się skład atmosfer odległych planet, nawet tych z innego układu gwiezdnego. I ja miałem takie doświadczenia przeprowadzać jako student informatyki i dało się to zrozumieć, a teraz wyobraź sobie jak złożone zagadnienia omawiają studenci fizyki.
18. „Faktów”? Spoko. Fakty mogę akceptować. Wypocin nie pasujących do obserwacji i negowania wszystkiego z istnieniem kontynentu (Australia) włącznie, nawet nie biorę pod uwagę.
Fakty naukowe są dalekie od oczywistych oczywistości, bo wszechświat nie ma obowiązku być dla Ciebie zrozumiałym. Wiele rzeczy jest nieintuicyjnych, ale mimo to prawdziwych. Twoja ignorancja naukowa nie usprawiedliwia niczego i nie sprawia, że Twoje tezy będą bardziej wiarygodne od tego co wiele osób samodzielnie, z pasji potrafi sprawdzić na co dzień. Odległość Księżyca od Ziemi, odległość Ziemi od Słońca rozmiary Ziemi i rozmiary Księżyca, a nawet rozmiary Słońca… To wszystko liczono już dawno temu, niektóre rzeczy nawet bardzo dawno temu (230 r. p.n.e. Eratostenes). Niektóre eksperymenty nawet powtarzano i próbowano skomplikować, żeby sprawdzić, czy pomiar zostanie obalony, czy jedynie będzie dokładniejszy (w przypadku Eratostenesa i pomiaru obwodu Ziemi dodano jeszcze jeden punkt pomiaru, co przy okazji potwierdziło kulistość Ziemi).
Trwaj sobie w swoich przekonaniach, ale najpierw zacznij naukę od podstaw.
Czyli pochodzisz od małpy.
Skąd Pan bierze pomysły na tak ciekawe artykuły? Pytam, bo sam prowadzę bloga o tematyce naukowej (oczywiście zapraszam do jego odwiedzenia) i szukam jakichś interesujących propozycji.
Panie Tomaszu! Zachwiał Pan moim światopoglądem. Moje dotychczasowe przekonanie o przemierzaniu ziemi przez kosmos na skorupie Wielkiego Żółwia A’Tuina, zostało podkopane. Pana subtelna wskazówka wygłoszona w Trójce (3 września 2018) jakoby nasza droga mleczna była w rzeczywistości wielką ośmiornicą wirującą w wiecznej wędrówce przez wszechświat, była dla mnie szokująca! Natychmiast postanowiłem zrewidować swoje przekonanie. Po długiej analizie uświadomiłem sobie, że to co Pan powiedział jest naturalne i prawdziwe! Pan jako naukowiec nie może myśleć o nadistocie jako żółwiu, który jest powolny, zatwardziały i tylko długo żyje. Pan jako naukowiec zwróciłby się ku istocie dynamicznej, elastycznej i przede wszystkim INTELIGENTNEJ jaką jest ośmiornica!
Bardzo Panu dziękuję!
Kłaniam się!
Michał
Był odcinek o genialny naukowiec Albert Einstein,
prosił był bardzo o zrobienie nowego odcinka o wielkim umyśle jakim był Nikola Tesla
Szanowny Panie Tomaszu,
pisałam do Pana już na FB ale ośmielam się skorzystać i z tej możliwości. W związku z organizacją wewnętrznego wydarzenia w Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej mielibyśmy nadzieję na nawiązanie współpracy,
serdecznie proszę o kontakt,
z poważaniem,
Tyle pięknych odcinków na różne tematy. Tyle pozytywnych komentarzy. Do tej pory nie było najnowszych informacji o narządzie słuchu i naszym słyszeniu. To niezwykle ciekawy temat i znaczne różnice z teorią starą Bekesy’ego. Jest dużo nowych informacji, nigdzie jeszcze nie publikowanych.
Dear Friends, please be advised about brutal profiling in my Homeland as well as intellectual suppression to access education. Profiling in Poland and the EU is real, disturbing, degrading fairness via discrimination.
Education and access to education in my Homeland is regulated. I am talking about myself as well as, allegedly, many other people, who are not allowed into the scientific mainstream, publications. Intellectual reset became a tool of choice, severe restrictions, undermine any effort in order to pursue fair path with regard to development, career.
Few days ago I asked about dr.Tomasz Rozek, yet, the contact with him prior to organized Scientific Festival in Silesia, just few minuted drive where I live. In return I got suggestion that my destiny is a house custodian, cleaning, repairs, etc.
Why do I write about ? Because, since childhood, we became kind of outcasts. Another strange phenomenon is that political systems change, yet, attitudes don’t. So what change ?
In understand competition, I reject brutal methods of elimination via severe restrictions and abuse, exploitation.
Best regards,
Marek „Mark” J. Wagner
P.S.
My Homeland became to me and many others a prison, where fundamental rights are not respected. MJW
https://www.slaskifestiwalnauki.pl/inauguracja
Panie Tomaszu,
Bardzo chciałam Panu podziękować za dzisiejszą audycję w Trójce.
Dzisiejszy 29.01.2019 r. Klub Trójki to audycja „normalna”, taka której się słucha z zainteresowaniem. Można się z niej dowiedzieć ciekawych rzeczy, pomyśleć , przeanalizować i przedyskutować kolejne zagadnienia z domownikami.
Dzięki takim audycjom kiedyś pokochałam wieczorną Trójkę. Dziękuję, że przywraca Pan możliwość pięknej kontynuacji tradycji. Tej dobrej, mądrej tradycji.
Serdecznie pozdrawam.
Witam, wysłuchałem dzisiaj bardzo ciekawej informacji o bezpieczeństwie rozmów przez telefony komórkowe i wydaje mi się, że wymaga to uściślenia. Otóż podniesienie temperatury wokół ucha od 0,1 do 0,3 stopnia jest temperaturą średnią będącą skutkiem wzrostu temperatury w pojedynczych neuronach. Tam jednak temperatura może wzrosnąć do kilkudziesięciu, a nawet ponad stu stopni co dla tych komórek jest zabójcze. Przyjmuje się, że tak się dzieje podczas tzw rozmów długotrwałych. Nie ma niestety definicji rozmowy długotrwałej zatem przyjmuje się, że powyżej 5 min. mamy do czynienia z taką rozmową. Ponieważ częstotliwość pracy tzw pasmo to dla naszych sieci to 2,6 GHz to jednak należy zachować ostrożność przy długim korzystaniu z telefonów komórkowych. Reszta materiału SUPER.Pozdrawiam Maciek
ruch wirowy ziemii determinuje nasz wygląd, to implikuje bardzo powazne wnioski.
zgdodzi sie pan ze mną?
wiekszość natury ożywionej jeat owalna bądź zaookrąglona np nasze ręce nogi, pnie drzew, liscie, gałęzie – długie i okrągle itd….
Lubiłam się uczyć,
Fizykę też lubiłam oraz zbliżone nazwy zajęć.
Czy za późno na trochę nauki, przypomnienia, z pracą -Zakład Pracy Chronionej
Szanowny Panie Doktorze.
Jest jeden szczegół, wprawiający mnie w zakłopotanie , odnośnie lądowania człowieka na Księżycu.
Chodzi mi o ten sławny odcisk stopy selenonauty, gdy zszedł z drabinki statku , na Księżyc.
Tego odcisku absolutnie nie powinno być ! Jeżeli gazy spalinowe zawisającego nad Księżycem statku uderzały o grunt , a nie ma tam atmosfery i nie ma tam zawirowań , to wszystek pył powinien być wydmuchany w kosmos ( rozprężanie) aż pozostała twarda skała , lub twardy grunt.
Na nim , lekki selenonauta nie mógł zostawić tak wyraźnego odcisku stopy , który znamy. Jakie jest Pana zdanie ? Serdecznie pozdrawiam.
To może w studiu filmowym dodano sam odcisk?… Albo astronauta nie wiedział że nie da się odcisnąć buta na księżycu i mu się to udało. Faktem jest, że podeszwa buta dziwnie kojarzy się z adidasem…
Niedawno wracając do domu słuchałem Trójki było coś na temat naszych zasobów wodnych. I mówił Pan tam o retencji lasów – muszę Pana zasmucić coś takiego jak retencja lasów niestety w lasach przynajmniej górskich w Polsce poza parkami narodowymi już nie występuje.
Leśnictwa zamieniły lasy w PARKI ze zmeliorowanymi drogami przecinającymi zbocza i oddającymi w niesamowicie, krótkim czasie całą zawartość wody do rowów odwadniających i dalej potoków i rzek.
Drogi w lasach to praktycznie szerokie szosy po których bez trudu poruszają się ciężkie składy, poprzecinano naturalne cieki i odwodniono w ten sposób lasy.
Przykładem są lasy w okolicach Gorlic, Mszany Dolnej, Lubnia.
I ostatnio bardzo często bywają tutaj problemy z wodą. Albo jej nie ma albo jest jej dużo ale krótkim czasie.
Przykładem jest tutaj zalew Klimkówka pod Gorlicami i rzeka Ropa. Może jest to jakiś temat ciekawy, któremu można by się bliżej przyjrzeć.
Dzień dobry, jestem Miłosz Huber (dr inż) geolog, chciałbym Panu zaproponować współpracę przy tworzeniu książki mikrokosmos. Opiekuję się skaningowym mikroskopem elektronowym ale także mikroskopem polaryzacyjnym. chciałbym Panu przekazać kilka fascynujących fotografii z mikroświata. Może kilka z nich by Pan zechciał umieścić w książce? Wysyłam link do swojego albumu online (bezpłatnego) „The splendor of minerals and rocks in thin sections” https://www.researchgate.net/publication/317267299_THE_SPLENDOR_OF_ROCKS_AND_MINERALS_in_thin_sections
Szanowny Panie Tomaszu
Od lat z zainteresowaniem śledzę Pańską twórczość.
Imponująca naukowa płodność i niekonwencjonalne metody przekazu uczyniły z Pana autorytet w wielu dziedzinach wiedzy, co wiąże się w naturalny sposób z odpowiedzialnością
za przekazywane treści.
Mówię tu głównie o odpowiedzialności moralnej, bo ona jest najmniej podatna na ludzkie subiektywizmy.
Z ogromnym rozczarowaniem przeczytałem Pański artykuł w GN nr 31/2019 „Dlaczego wierzymy w bzdury”, gdzie do jednego worka wrzucił Pan naukowe herezje i teorie dotykające procesów zagrażających naszej cywilizacji. Taka „urawniłowka” dyskredytuje przecież rangę realnych problemów (np. GMO) – co przecież dla naukowca jest co najmniej nieetyczne.
Nie chcę w tej formule nadmiernie konkretyzować, ale podsyłam „ku refleksji” link do apelu na temat problemu z zastosowaniem GMO w Afryce https://wolna-polska.pl/wiadomosci/afrykanczycy-wiedza-ebola-aids-bron-biologiczna-2019-08
Artykuł oczywiście niczego nie przesądza, ale daje wszak do myślenia, do którego tak Pan przecież zachęca…
Pozdrawiam
Paweł
Szanowny Panie Doktorze,
po raz kolejny czuję się oburzony tym, że zamiast edukować, robi Pan coś przeciwnego. Przykładem jest nazwanie w „Pytaniach z kosmosu” z 27.08. topienie wosku „rozpuszczaniem”.
To poważny błąd, powinien Pan mieć we krwi fachowe wyrażanie się, zwłaszcza w tak łatwych tematach!!
Łączę pozdrowienia,
Janusz Biermański
Panie Tomaszu czy słyszał Pan coś o STE braci Szostek ? Co Pan o tym myśli ?
Szkoda, że współpracuje Pan z TVP. To moim zdaniem bardzo źle wpływa na Pana wizerunek.
Pozdrawiam
Bardzo to wszystko ciekawe. Takie portale jak ten są bardzo potrzebne, by więcej osób interesowało się nauką – podana w taki przystępny i ciekawy sposób jest raczej w stanie to sprawić.
Dzień dobry,
Bardzo lubię spotkania z Panem w Trójce, cenię Pana nie tylko za wiedzę ale i za sposób jej przekazania. Nie każdy to potrafi…..
Ale zasada – jak nie potrafisz, nie pchaj się na afisz – ma swoje konsekwencje, dlatego zdziwiła mnie Pana obrona nauczycielek biorących udział w programie „Szkoła z TVP” Jeśli ktoś decyduje się na publiczny występ, a nie posiada odpowiednich umiejętności, musi mierzyć się później (z uzasadnioną w tym przypadku) krytyką. Tak jak zdarza się nam oceniać grę aktorów, tak mamy prawo skrytykować głównych aktorów tego spektaklu, czyli nauczycieli. Niewątpliwie za efekt tej produkcji odpowiedzialnych jest wiele osób i hejt należy się wszystkim. Brak kontroli nad merytoryczną stroną prezentacji, jeśli poszło coś nie tak, to od czego są duble ?. Na całej linii zawiedli dyrektorzy produkcji, a przecież otrzymali za to niemałe wynagrodzenie.
Wypadałoby przyznać się do winy, powiedzieć głośno mea/ nostra culpa przeprosić i … nałożyć dyscyplinarną karę za brak należytej staranności (chociaż to bardzo delikatne określenie).
Ubi culpa est, ibi poena subesse debet
Sama jestem nauczycielką i naprawdę jest mi wstyd, że te panie przyszły nieprzygotowane do lekcji.
Pozdrawiam
Hanna Palicka
Panie Rożek. Pan nie jest fizykiem. Pan jest fizyczny
Tragedią współczesnej Nauki jest, że o wartości pracy nie decyduje jej wartość merytoryczna, ale wartość tytułu naukowca, który sygnuje te pracę.
Co takiego niezrozumiałego jest w tezie, która leży u podstaw mojego odkrycia, którą można sformułować następująco:
Znana nam grawitacja, zarówno ta newtonowska, jak i ta einsteinowska, zostały sformułowane na podstawie obserwacji oddziaływań dwóch i więcej mas, nie zmieniających się w czasie M, m=const.
Wszak Newton sformułował prawo powszechnego ciążenia w oparciu o obserwacje Keplera, a ten badał zachowanie ciał Układu Słonecznego, a więc ciał o masie niezmiennej w czasie. Moje odkrycie mówi:
masy zmienne w czasie są źródłem nieznanego nam oddziaływania, przypominającego oddziaływanie elektromagnetyczne. Oddziaływanie to nazwałem Gemine [G(rawitacja)-EM (elektormagnetyzm)-INE(rcja)]
Co niezrozumiałego jest w tezie, że masy zmienne w czasie są źródłem nieznanego oddziaływania? Jeśli jest tutaj coś niezrozumiałego to to, że naukowcy w sposób nieuprawniony założyli, że masy zmienne w czasie nie są źródłem niczego, co byłoby warte zainteresowania. Istotnie, jest coś strasznego i niepojętego, że naukowcy nigdy nie podjęli badań mas zmiennych w czasie ponieważ uznali że masy zmienne w czasie są tym samym, co masy o masie stałej! Wprost niewiarygodna niefrasobliwość, wręcz ignorancja!
W dziejach Nauki nie było jeszcze takiego przypadku. Oto przypadkowe i fundamentalne odkrycie zostaje potraktowane jak insynuacje wariata czy oszołoma! Mimo, że podaję jedynie wyniki badań, jakie prowadziłem przez wiele lat! Niepojęte, że przez te 15 lat walki o upublicznienie moich badań nie spotkałem choćby jednego naukowca z otwartym umysłem, którego zainteresowałoby coś więcej ponad tytuł i dorobek naukowy autora.
Jeśli więc jest coś dziwnego w tym odkryciu, to są to fundamentalne błędy naukowców:
• Nieuprawnione uogólnienie praw rządzących oddziaływaniem mas stałych w czasie, na ciała, których masy są zmienne w czasie
• Milczące kontynuowanie einsteinowskiego modelu światła i Wszechświata jako trójwymiarowego naczynia z doczepioną ad hoc współrzędną czasu. Oczywiście, taki model nie sugeruje istnienia zjawisk, jakie obserwowałem. A skoro nie sugeruje, to (w przekonaniu naukowców) takie zjawiska, jakie obserwowałem, nie mogą istnieć.
Prawda, że takie rozumowanie jest kuriozalne? Trawestując, wychylenie igły magnetycznej w doświadczeniu Oersteda nie miało miejsca i było jego złudzeniem, a Planck nie miał racji, postulując kwantowy charakter energii!
Skoro nikt nigdy nie badał mas zmiennych w czasie, to skąd przekonanie Pana i innych naukowców, że prawa nimi rządzące są identyczne, jak prawa rządzące ciałami o masie niezmiennej w czasie!? A skoro nasze obecne, fundamentalne prawa fizyki są niekompletne (jak sądzę), to nie wydedukujemy z nich, że istnieją inne, nieznane nam prawa fizyki, rządzące masami m=f(t). Koło się zamyka, oczywiście tylko w rozumieniu tych naukowców. Bo obserwowane i opisywane przeze mnie zjawiska istnieją obiektywnie. Parafrazując, skoro fakty przeczą obecnej wiedzy, to tym gorzej dla faktów. Aż trudno uwierzyć, że żyjemy w XXI wieku, w zaawansowanej technologicznie Cywilizacji. Że badamy odległe zakątki Kosmosu, odległe o miliardy yl. A tymczasem tu, na Ziemi, mamy dowody na to, że nasze podstawowe teorie są błędne/niekompletne. A jeszcze bardziej tragikomiczne jest to, że naukowcy nie chcą podjąć, prostych przecież i niekosztownych, badań!
Żeby oddać stan współczesnej nauki, opiszę pewne zdarzenie. Kilka miesięcy temu zwróciłem się do prof. A. Staruszkiewicza z prośbą o zapoznanie się z moim odkryciem Gemine, i podając adres bloga. W kilkanaście minut później profesor zadał mi pytanie: „Czy jest Pan krewnym tego słynnego Krystiana Lupy”? To były wszystkie wnioski, jakie ów znany profesor „wyciągnął” z odkrycia. Czy można lepiej opisać stan „nauki”?
To świadczy o tym, jak bardzo ci ludzie są oderwani od rzeczywistości. A przecież to Staruszkiewicz jest jednym z największych krytyków współczesnego stanu wiedzy w Fizyce.
Ślepa wiara fizyków, że matematyka doprowadzi ich do utworzenia wspólnej teorii pola oddzialywań może dominować jeszcze przez dziesięciolecia, zanim nastąpi przebudzenie, że ta droga prowadzi do nikąd. Jak obecnie teoria strun.
Szaleństwo współczesnej nauki jest zupełnie niezrozumiałe. Zamiast przeprowadzić proponowane badania mas zmiennych w czasie, których koszt stanowiłby znikomą cząstkę wydatków na LHC, oni brną dalej, marząc o wybudowaniu VLHC, o wysłaniu na orbitę kolejnego super_Hubble’a. To wszystko, w świetle odkrycia Gemine, jest coraz bardziej tragikomiczne.
Wysłane z aplikacji Poczta dla Windows 10
________________________________________
Od: Tomasz Rozek
Wysłane: Saturday, October 12, 2019 11:08:43 PM
Do: wojciech lupa
Temat: Re: grawitacja i elektromagnetyzm
bardzo dziękuję za przesłanie,
obawiam się, że nie jestem w stanie docenić tego co Pan pisze.
Życzę zdrowia,
pozdrawiam
TR
czw., 10 paź 2019 o 11:14 wojciech lupa napisał(a):
Być może zainteresuje Pana temat pewnego odkrycia, które opisuję na blogu.
https://grawitodynamika.blogspot.com/
Blog jest w trakcie rekonstrukcji i nie jest jeszcze ukończony, więc proszę o zrozumienie. Zmagam się z nowotworem i czasami brak sił i czasu.
Pozdrawiam
Może udałoby się Panu zweryfikować dane z tego artykułu?
https://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/smartfony-przyciagaja-kleszcze-szokujace-ustalenia-naukowcow/mthmdfc
Głównie mam na myśli:
„Jak przypomniano, dotychczas naukowcy odkryli negatywny wpływ promieniowania elektromagnetycznego na dziesiątki gatunków bakterii, zwierząt i roślin. EMF oddziałuje na komórki, jak i całe organizmy zwierząt i ludzi, powodując m.in. aktywację stresu oksydacyjnego, zmianę metabolizmu komórkowego, zakłócanie aktywności niektórych enzymów, zmianę odpowiedzi immunologicznych, wpływanie na ekspresję DNA oraz zakłócanie funkcji układu nerwowego, sercowo-naczyniowego i rozrodczego. Utworzono nawet określenie +zanieczyszczenie elektromagnetyczne+, mające podkreślać wszechobecność tego czynnika w środowisku i jego wpływ na organizmy.”
Niestety nie mogę odnaleźć tego opracowania w internecie.
Witam
Od jakiego czasu chodzi mi po glowie pewna mysl. Biorac pod uwage wplywania grawitacji na prominie swiatla, wzglednosc czasu, niezaleznosc predkosci swiatla od obserwatora. Jezeli czarna dziura jest to obiekt o tak duzej grawitacji ze nie odbija promieni slonecznych ale predkosc swiatla jest wzgledna czyli dla nas czarn dziura zatrzymala swoj czas ze wzgledu na nie odbijanie swiatla, ale caly czas je pochlania czyli jest dostarczana do niego energia. W tym momencie bedac w czarnej dziurze, czas plynie normalnie dla nas i przez caly czas dostarczana jest energia w postaci swiatla. Czyli jezeli jest to nagromadzenie az tak duzej emergii, moglby powstac tam wielki wybuch i stworzyc nowy wszechswiat a my z naszej pozycji, obserwatora z ziemi dalej nic bysmy nie dostrzegali bo widzimy obraz tej czarnej dziury tylko od tego momentu az przestala ona odbijac jakiekolwiek promienie. W taki sposob dostarczana energia powodowala by ze wybuch w srodku ktorego nie widzimy, mialby caly czas paliwo do rozszerzania sie. Bo w nasze 100lat dostarczania tam emergii tam nie uplynelaby Dla nas nawet chwila (nawet jakby to byl 1J rocznie) Tak by mozna Bylo wyjasnic w jaki sposob powstal nasz wszechswiat. To tylko taka drobna teoria i zastanawiam sie czy jest cos takiego w ogole mozliwe.
Panie Doktorze, będzie mi Pana brakowało w Trójce. Brak słów … co mam powiedzieć dzieciom? Szanuję i rozumiem Pańską decyzję.
Dr inż. Józef Roehrich
PS 3majmy się! Wszyscy!